Déclarations du CETIM sur les droits économiques, sociaux et culturels

Cette déclaration orale constitue un commentaire critique de la décision des dirigeants du G8 d’annuler la dette de 18 pays pauvres très endettés (PPTE). Soulignant qu’il s’agit « d’une goutte d’eau dans un océan de dette », le CETIM avance encore diverses critiques : il n’y a pas de contributions des banques privées ; il n’y a pas de précisions sur la manière de financer cet effacement ; le choix des pays est soumis à des conditions d’application de « recettes néolibérales » ; les fonds libérés ne seront probablement pas investis dans de nouveaux projets ; si la lumière n’est pas faite sur l’évolution concrète de la dette, son annulation risque de faire oublier qu’elle a servi souvent à la perpétuation de crimes contre l’humanité ; enfin, il n’y a aucune remise en cause du mécanisme de l’endettement et du système financier international. Le CETIM estime qu’il n’est pas possible de lutter contre la pauvreté dans le cadre des politiques néolibérales actuelles.

La situation des droits humains en Tunisie est toujours préoccupante. Le harcèle-ment systématique des défenseurs des droits de l’homme et des journalistes et les entraves à la liberté d’opinion et d’expression sont monnaie courante dans ce pays. Face à cette situation, le CETIM exhorte les autorités tunisiennes à respecter les instruments internationaux en matière des droits humains. Il demande par ailleurs à la CDH de suivre de près la situation des droits humains en Tunisie, en activant ses procédures spéciales.

L’invasion de l’Irak par la coalition est un crime d’agression et un crime contre la paix ! L’AAJ, le CETIM et la LIDLIP dénoncent non seulement les graves viola-tions commises par les armées d’occupation, mais déplorent aussi que le Conseil de sécurité à travers les résolutions 1483, 1511 et 1546 ait entériné l’occupation et la main-mise de la coalition sur les ressources irakiennes. La CDH, dans le cadre strict de son mandat, devrait adopter une résolution: 1) condamnant sans ambiguï-té les violations du droit international et du droit humanitaire qui ont été et conti-nuent à être commises en Irak depuis l’agression ; 2) favorisant une enquête concernant ces violations et la mise à la disposition de la justice de ses auteurs ; 3) favorisant une solution pacifique et démocratique, avec la participation sans ex-clusion de tous les secteurs du peuple irakien, dans le cadre du respect de la sou-veraineté et du droit à la libre autodétermination de l’Irak, solution qui requiert comme première priorité le retrait de l’armée d’occupation.